2学习条件不合理
小苏在申请与诉讼中都提到，她学习机动车驾驶技能是在封闭的场地中进行，意思是她学习驾驶技术不是在道路上进行的，因此，小苏学习机动车驾驶技能，并不能适用《道路交通安全法实施条例》第二十条第二款规定的内容。
法院认为，因机动车驾驶技能是实践性非常强，且主要应用于公共道路，又涉及自身与公共安全的一项技能，其学习过程最终不应当脱离道路，也不应当脱离相应的法律制度。
状告车管所的不只一人
相似案例有赢有输
深圳案例：原告胜诉
2007年，因车管所要求申领驾照必须通过驾校报名，不受理个人申请，深圳市民樵彬为维护学习驾驶技术自主选择权状告车管所。
法院审理认为，除国务院公安部门的规定外，其他规范性文件无权增设驾驶许可条件。本案中，车管所依据广东省公安厅、交通厅《关于进一步加强机动车驾驶人培训、考试工作的通知》的规定对樵彬申领机动车驾驶证的申请不予受理，属于适用法律错误。
昆明案例：原告败诉
2011年，自认为因为申请机动车驾照“直考”被拒绝，昆明铁路工人姚勇东将昆明市交警支队车辆管理所告上了法庭。
法院审理认为，机动车驾驶培训已经实行了社会化，但由于机动车驾驶的专门要求和特点，驾驶人员技能的培训应由有关政府职能部门进行相应管理。
作者：张孟君
（来源：广西新闻网-南国早报）
《驾考自学成才驾校要丢饭碗?自学不易驾校很淡定》相关参考资料:
驾考自学、青岛自学驾考教练、安阳驾考自学、福州自学驾考、自学驾考有成功的吗、自学驾考新规、福州驾考自学直考、青岛自学驾考、温州驾考自学
