来源时间为：2023-05-07
上海保安大爷抓小偷致残，索赔却遭拒绝：你是看大门的不是抓贼的
2023-05-0713:42:13来源:
浙江
至
用微信扫码二维码
至好友和朋友圈
近日，上海宝山人民法院公布了一起劳动纠纷案引起广泛关注和热议：上海保安老大爷值晚班抓小偷时坠楼导致残疾，所属单位和保安公司都相互推诿不承担任，甚至说大爷是看大门的，不是抓小偷的！赔偿问题一拖就是4年。
2014年上海的钱大爷退休了，闲不住的他经过别人介绍，在上海宝山区某驾校当保安，当时达成的是口头协议，没有签正式的劳动合同，工资都是由该驾校进行银行转账发放的。
2015年驾校进行的框架改革，把保安这一块的业务承包给了专门的保安公司，钱大爷也被划分到保安公司，工资由保安公司进行统一发放，同样的没有签署正式的劳动合同。
2017年12月，驾校与外包的安保公司签订正式的《服务协议》，协议该驾校的日常安全巡逻以及非教学交通次序由安保公司负责，协议包括但不限于在驾校位于宝山区的房屋及全部所属经营区域提供门卫的24小时值班（巡逻）等服务。
当时协议签署的时间是从自2018年1月1日起至2019年12月31日止。协议规定安保公司提供的保安均为与安保公司签订劳动合同的正式员工，薪资方面由保安公司自行承担。
2019年4月份的某天晚上，钱大爷在保安室值班，听到有动静就去驾校内查看，发现有小偷。钱大爷就追赶小偷至驾校的2楼，小偷看钱大爷追来了，就翻过的2楼的走廊栏杆，在延伸出的雨棚上进行逃窜。钱大爷也追至雨棚上，但是不小心坠落受伤，随后被救护车送往医院。
经过医院的检查，钱大爷肋骨多处骨折、胸部及右髋部等多处外伤，被医院鉴定为十级残疾。
整个住院治疗期间共花费了17万元，除了刚开始送进医院时，驾校方面垫付了5万元的医疗费，其他的12万元的医疗费都是由钱大爷自行支付的。
钱大爷及其家人多次找驾校和保安公司进行索赔，但是驾校说钱大爷是保安公司的人，保安公司又说钱大爷没有签劳动合同，他的责任就是看大门，不是抓小偷，而且雨棚是挡雨用的，不能承担人的重量、不是来站人的，钱大爷的受伤不属于职责范围，从雨棚坠落属于自身的重大过错，是自己的行为责任，应该自己承担。双方相互推诿扯皮，钱大爷的赔偿事情一直悬而未解。
事情从2019年4月发生一直拖到2023年，无奈之下，钱大爷将驾校和保安公司同时告上了法庭，要求两家公司赔偿其医疗费、残疾补偿费、工伤费、误工费、护理费等等共计69万元。
经过法院的审理裁定，驾校方面的安保工作外包给了保安公司，安保公司也承认这一点，虽然没有签署正式劳动合同，但是有钱大爷的工资发放、驾校与保安公司之间的协议内容等证实了签单员与保安公司实际存在的劳动雇佣关系。
针对于保安公司说钱大爷只是看门的不是抓贼的，钱大爷的受伤是自身重大过错的问题，法院是这么判定的：钱大爷的职责是巡逻、看护进出车辆，虽然没有抓小偷的责任，但是钱大爷的抓小偷行为与履行职务存在内在联系，属于通常可以预见的行为。
最终上海市宝山区人民法院判定保安公司对钱大爷的受伤负全责。
钱大爷这种没有劳务合同的情况，其实很常见，像保安、快递员、外卖员，建筑工人等都普遍存在这种状况。这些工种在遇到意外情况之后，都会面临索赔主体不明确、索赔困难的问题。现在国家现在提倡灵活就业，没有形成劳动法保护的劳动关系，但实际上又具有法律意义上的劳务关系，这些人的劳动权益该如何解决呢？
只有解决了这些人的劳动权益，明确好劳动主体和职责划分，才能让人无后顾之忧，更积极的响应国家灵活就业的号召，释放出市场活力，解决社会的就业问题。
对于钱大爷的事情，你有什么看法？欢迎评论区留言讨论
